SANTO DOMINGO.– El presidente Luis Abinader defendió este lunes el cúmulo de penas contemplado en el nuevo Código Penal dominicano, que permite alcanzar condenas de hasta 60 años de prisión, al considerar que el país necesita sanciones capaces de responder a las actuales modalidades de la criminalidad.
El mandatario abordó el tema durante las entrevistas realizadas por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) a los aspirantes a ocupar posiciones en la Suprema Corte de Justicia.
Durante el intercambio, Abinader puso como ejemplo a las personas con numerosos antecedentes y expresó sus reservas sobre las posibilidades reales de reinserción en esos casos.
“Una gente que tenga 10 fichas es muy difícil que se… Yo no le veo muchas posibilidades de poder reincorporarse a la sociedad, aunque nunca se renuncia”, expresó el mandatario.
ABINADER DEFIENDE ENDURECIMIENTO DE LAS PENAS
El presidente sostuvo que las herramientas disponibles para enfrentar la delincuencia deben adaptarse a la realidad actual.
A su juicio, el nuevo Código Penal ofrece mecanismos para responder a nuevas formas de criminalidad y permite aplicar sanciones más severas cuando las circunstancias lo ameriten.
Abinader también defendió el efecto disuasorio que pueden tener las condenas más fuertes.
El mandatario reconoció la importancia de trabajar en prevención y enfrentar las causas que generan la delincuencia. Sin embargo, sostuvo que mayores penas también pueden contribuir a desalentar determinadas conductas criminales.
El nuevo Código Penal permite que, mediante el cúmulo de condenas, una persona pueda enfrentar hasta 60 años de prisión.
JUEZ CUESTIONA QUE 60 AÑOS RESUELVAN LA CRIMINALIDAD
La posición del presidente generó un interesante intercambio durante las evaluaciones del CNM.
El juez Rafael Armstrong Báez García, aspirante a integrar la Suprema Corte de Justicia, planteó una visión diferente sobre la efectividad de las penas prolongadas.
El magistrado sostuvo que aumentar las condenas no resuelve por sí solo las causas que provocan la delincuencia.
También recordó que la pena privativa de libertad tiene entre sus propósitos procurar la reinserción de la persona condenada.
Báez García cuestionó particularmente el impacto de una condena que pueda alcanzar seis décadas.
“El tema del cúmulo de penas no va a resolver los problemas de la criminalidad, absolutamente”, manifestó durante su intervención.
El planteamiento abrió una discusión sobre el equilibrio entre castigar los delitos, proteger a la sociedad y mantener posibilidades de rehabilitación.
¿QUÉ SIGNIFICA EL CÚMULO DE PENAS?
El cúmulo de penas permite acumular diferentes condenas cuando una persona resulta responsable de varios delitos.
Esto no significa que cualquier delito será castigado automáticamente con 60 años de prisión.
Los 60 años representan el límite que puede alcanzarse mediante la acumulación de condenas conforme a las disposiciones establecidas en el nuevo Código Penal.
La medida busca responder especialmente a situaciones en las que una misma persona sea condenada por múltiples infracciones.
El tema ha generado posiciones encontradas entre juristas y otros sectores sobre el efecto que tendrán condenas tan prolongadas en el sistema penal dominicano.
ABINADER: EL CÓDIGO DEBE RESPONDER A LA CRIMINALIDAD ACTUAL
Durante el intercambio, el presidente insistió en que las leyes deben responder a los desafíos que enfrenta actualmente República Dominicana.
“Nos estamos adaptando también al tipo de criminalidad del momento; se necesita ya una reacción con un código que pueda encarar esos retos que tenemos actualmente”, sostuvo.
La posición guarda relación con declaraciones realizadas recientemente por el propio mandatario, cuando advirtió que el nuevo Código Penal contempla sanciones más fuertes y el cúmulo de penas para determinados casos.
Abinader ha colocado el endurecimiento de las consecuencias penales como uno de los componentes de la estrategia gubernamental frente a la delincuencia.
EL DEBATE: CASTIGO, PREVENCIÓN O REINSERCIÓN
La discusión ocurrida durante las entrevistas del CNM dejó sobre la mesa un debate que trasciende la selección de los próximos integrantes de la Suprema Corte.
Por un lado, está la posición de quienes consideran que sanciones más fuertes pueden funcionar como mecanismo de disuasión y mantener alejados de la sociedad durante más tiempo a delincuentes reincidentes.
Por otro, juristas sostienen que aumentar las condenas no necesariamente reduce la delincuencia si no se atienden sus causas y se desarrollan políticas efectivas de prevención y reinserción.
Abinader reconoció la importancia de la prevención, pero mantuvo su defensa de sanciones más severas como otra herramienta para enfrentar la criminalidad.
El intercambio se produjo precisamente mientras el Consejo Nacional de la Magistratura evalúa a los candidatos que aspiran a integrar la Suprema Corte de Justicia, institución que tendrá un papel fundamental en la interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico dominicano.
La discusión sobre las penas de hasta 60 años coloca así uno de los aspectos más importantes del nuevo Código Penal nuevamente en el centro del debate nacional.
